У нас тут опять плохая новость. в нашем Форуме нашли плагиатора: Анну Кастильо из Ижевска, которая у нас получила 3 место в номинации «Поэзия».
А ведь она — наш постоянный автор, и уже не первый год участвует в «Строке».
Действительно, с сайта dean-reed.ru/poetry/varlamova.html стихи Ирины Варламовой о Дине Риде:
Изломано и вывихнуто время.
А жизнь уходит — как песок сквозь пальцы.
Так тает в марте снег,
Так умирают фигуры изо льда,
Так плачут птицы,
Что осенью от снега улетают.
Так мы уходим. В осень
и в забвенье,
В весенний снег, в песок,
в траву и камни.
Скажи, тебе от этого не страшно?
и у Кастильо:
Изломано и вывихнуто время.
А жизнь уходит —
как песок сквозь пальцы.
Так тает в марте снег,
Так умирают
фигуры изо льда,
Так плачут птицы,
Что осенью от снега улетают.
Так мы уходим. В осень
И в забвенье,
В весенний снег,
в песок,
в траву и камни.
Скажи, тебе от этого не страшно?
Как говорится, найдите 10 отличий!
Каюсь, тщательно не проверили стихи Кастильо, поскольку знаем ее лично, работали с ней на «Строке». Позор! А мне очень обидно, я страшно расстроился.
Но вот что я думаю по этому поводу.
Говорят, в России две беды: дураки и дороги.
За последние годы у меня сформировалось стойкое мнение о том, что на самом деле беда одна: ВОРЫ.
Потому и дороги плохие, потому и дураков поощряют, что у них воровать легче.
Когда мы начинали «Волшебную строку», то я искренне считал (и считаю), что задача жюри — выявлять талантливых ребят и помогать им в нелегком деле творчества.
А вот открывать отдел уголовного розыска и ловить плагиаторов за руку я не подписывался. Жизнь заставила. Но это не основная моя работа.
Поэтому все эти распальцовки типа «я не буду участвовать в конкурсе, где побеждают воры» я не принимаю. Поймали вора – ославим. Пропустили — смотри выше. Спасибо, как говорится, бдительной общественности. И теперь — абсолютная гласность.
Анна Кастильо, город Ижевск — плагиатор.
ВНИМАНИЕ: Учредители и организаторы конкурса, а также издатели сборника «Волшебная строка» не несут ответственности за нарушение авторского права авторами, представившими работы на конкурс. Вся ответственность за нарушение Закона об авторских и смежных правах лежит на участниках конкурса.
это правильно
но проблема ещё и втом, что сборник не напечатать заново
А вы не думали, что это псевдоним, под которым человек просто решил опубликовать стихи анонимно? Я, конечно, согласна, что плагиат это не хорошо, но вы попробуйте разобраться. Да жаль,что сборник не напечатать заново.
Мы разобрались. И даже созвонились с НАСТОЯЩИМ автором стихотворения.
Очень жаль, что это случилось. Вдвойне, жаль, что Аня, подвела не только своих читателей, но и прежде всего себя...Очень обидно! Артём Булгаков. Нижний Новгород.
Неуважаемые господа плагиаторы! Как вам спится по ночам? Не приходят ли к вам в ваших снах настоящие авторы?
Добрый вечер, Вадим Вениаминович!
Вы сильно перестарались. Понимаю Ваше возмущение. Однако Вы имеете дело не со взрослыми авторами. Откуда Вы знаете, что за человек эта девочка (Аня Кастильо)? Как она воспримет то, что ее в Интернет назвали — пусть и не прямо — воровкой. Понятно, это нее стихи. Но детский плагиат — педагогически и психологически сложное явление. Я педагог с почти 30-летним стажем. Очень советую Вам в подобных случаях быть острожнее. Просто спокойно давать информацию — и все. А лучше — не допускать такого.
Вадим Вениаминович, детский плагиат — сложное педагогическое и психологическое явление. Вы сильно перестарались. Вы же имеете дело не со взрослыми авторами. Нельзя ребенка публично называть вором. Это крайне неэтично — даже если это действительно так. В таком случае следует просто спокойно дать информацию. И всё.
Мы (конкурс «Волшебное Слово») своих тоже называем:
annakora.livejournal.com/291616.html
annakora.livejournal.com/291854.html
Та же история на «Содействии»:
liter.assistancerussia.org/gb/
liter.assistancerussia.org/
Способ борьбы только один: ославить на весь свет.
Ужасно. То, что плагиаторы будут узнаны — правильно. Девушке 16, должна осозновать свои поступки. Но сборник действительно заново не напечатать... Очень грустно, ведь мы все вместе были на награждении, общались, принимали поздравления и советы. Как говорится, от своих не ожидаешь, а получаешь в 2 раза больше.
Кстати, еще одно впечателение. Прочел сейчас еще раз стихи Анны Кастильо (или не Анны Кастильо, но ею присланные). Стихотворение «Осени меня осенью...» абсолютно не хуже: ни технически, ни содержательно — чем то, которое вроде бы плагиат. А тогда зачем она послала чужое? Если сама не хуже пишет? Хотя бы разобраться — неужели не интересно? Или «Осени меня осенью...» — тоже не ее?
У нас тут с Вадимом Слуцким по этому поводу получилась целая переписка.
Я думаю, он не стал бы возражать, и привожу здесь кусочек своего последнего к нему письма:
Стихотворение «Изломано и вывихнуто время» написано матерью Анны Кастильо,поэтом Ириной Варламовой. Оно датировано 2000 годом и выложено на сайте, действительно посвященном Дину Риду. dean-reed.ru/poetry/varlamova.html
Вряд ли Анна могла написать это стихотворение в 10 лет.
Мне странно, что Вы не зашли на ссылку на сайте «Волшебной строки» и сами не убедились в этом. Еще раз посмотрите:
volstroka.ru/news/u-nas-tut-opyat-ploxaya-novost.html
Советую Вам донести эту информацию до членов своего клуба. Член нашего жюри Андрей Расторгуев знает Варламову лично и созвонился с ней. Она обещала все выяснить со своей дочкой.
«Осени меня осенью» мне очень понравилось, хотя и несколько перегружено рефреном. Но кто его написал, я теперь не знаю.
А вы еще и полагаете , что у него тот же автор, что и у первого стиха...
И последнее: я бы все понял, и простил, если бы на форуме появилась сама Анна Кастильо и изложила свое видение ситуации.
Интересно,а что осказал автор этих стихов?
Может быть это у Ани их украли.
Что ответил «настоящий автор»? Он что, в претензии? Похоже, жюри клевеща на ребёнка СЕБЯ защищает, а не честь АВТОРА.
Во времена Сталина, как и во времена нынешние, за кражу колоска или метра медной проволоки могут посадить на такой же срок, как за убийство, но за кражу целого состава или предприятия и тогда, и теперь давали и дают орден или депутатскую неприкосновенность.
Впечатление такое, что в жюри конкурса сидит ярый фашист-сталинист, готовый обесчестить несовершеннолетнего ребёнка только за то, что пресловутая «общественность» (давайте уж конкретно! — имя, фамилия, отчество доносчика) нашла где-то на сайте (не в печатном издании, а на сайте!!!) такие же стихи.
Даже насильникам малолетним морды закрывают от камеры, чтобы дальнейшую жизнь не портить, а жюри устроило публичную экзекуцию начинающему поэту. Жюри, ведёт себя не адекватно «плохой новости» и не достойно!
Вот бы к Киркорову такое жюри пристегнуть — наша эстрада стала бы чище (плагиата меньше)!
И что все эти несколько лет эта девушка выдавала на-гора чужие стихи, но никто её не мог даже заподозрить? Бред! Это же не заочное обучение, где «папа у Васи силён в математике»... 3 место не за одно же стихотворение дают, а за многолетний труд. Только про труд участницы все тут же и забыли в пылу «охоты на ведьм»...
Жюри, ну возьмите Гугл, Рамблер, вбейте «Осени меня осенью» и решите вопрос! А то гадалку позовите — вдруг тоже плагиат?
А чего вы именно к этой девчонке привяза-
лись?Про остальных-то как-то скромненько,а тут"вор и позор"
Фамилия,что ли не устраивает?А,может,она,вообще,черненькая?Так Пушкин вон вообще арап был...
Побывал на сайте, посвящённом памяти Дина Рида. Потрясён. Надо же, как бережно люди хранят память о талантливом Артисте и настоящем Человеке! Но сейчас речь не об этом.
Сайт dean-reed.ru создан примерно в июне 2007 года (посмотрите дату первой регистрации на форуме!), значит никакой публикации в 2000 году НЕ БЫЛО, значит Анна Кастильо (если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что это она опубликовала там своё стихотворение под псевдонимом или там опубликовал её стихотворение кто-то другой) написала его не позднее, чем 2 года назад. Подпись «2000» не является датой публикации (самому сайту 3 года ещё не исполнилось)!
Значит 17-летняя Ксения, которая АНОНИМНО (аккаунт Гость) оклеветала свою соперницу (если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Ксения тоже участник конкурса), просто подло дискредитировала её ЗАДНИМ числом. Однако, мне кажется, что письмо Ксении на форуме написано не 17-летней девушкой («горячая кровь» заставляет молодёжь решать проблемы быстро, выяснять отношения молниеносно, прямо на конкурсе), а достаточно взрослой дамой (посмотрите на виртуозность словоподбора, оцените высокомерие и презрение к жюри — в письме Ксении упомянутым «уважением» к жюри и конкурсу даже не пахнет), ведь только взрослые решают проблемы «задним числом» и «машут кулаками после драки». «Зачем Ксении это нужно? Кто такая эта 17-летняя Ксения-аноним?» — вот вопросы, которыми следовало бы озадачиться жюри прежде, чем подвергать поношению талантливого начинающего поэта — Анну Кастильо!
Тема, конечно, достаточно, актуальная, но очень неожиданно, к сожалению, оказалось встретиться здесь с такими комментариями педагогов, которые воспитывая детей от неверных поступков, например, Вадим Осипов, сами ведут себя много неоправданней для данной ситуации.
Вадим Ильич Слуцкий, безусловно, прав — перестарались.
И соглашусь с Виталием — вопрос не столь однозначен, как это пытается представить жюри. Ведь тема плагиата так публично здесь представлена именно в связи с одним именем. Словно, это исключительно единичный случай в рамках конкурса.
Молодой автор сделал ошибку. Причём автор которого вы знаете не первый год, сами же написали, так что же такую громкую и тревожную кампанию вокруг этого создавать. Есть вполне допустимые методы воздействия: дисквалификация, индивидуальная беседа, просто объявление.
Этого вполне хватило бы (в индивидуальной, в нейтральной форме) для работы с детьми.
Иногда одного взгляда, слова, горького, но переживательного — достаточно, чтобы ребёнок сам был не рад своему поступку.
А здесь Осиповым предлагается непременно публичное осуждение, и даже явка с повинной. Словно речь идёт о каком-то системном нарушении, когда все другие способы воздействия просто уже и не дают никаких результатов.
И делать акцент на этом, причём в таких грубых выражениях — позор, воровка, ославим — это уже что-то абсолютно недопустимое.
Эта девочка вряд ли ещё повторит такую ошибку, а вот взрослое жюри, которое считает позволительным такой подход воспитания к детям — много-много неправо.
Суть дела.Начнем с того,что я-не поэт."Академиев не заканчивала",не состояла,не привлекалась...О,простите,не печаталась.Нигде и никогда.Спросите интернет.Единственное исключение-сайт,посвященный Дину Риду,где в 2009 были напечатаны мои стихи под коллективным псевдонимом"Ирина Варламова"-у меня другая фамилия.В эту подборку были включены два стихотворения моей дочери.
Так что интересующее вас стихотворение мне не
принадлежит и никаких претензий я не имею.Так вот,в одно
«прекрасное» утро меня разбудил телефонный звонок.Андрей Петрович коротко изложил суть дела и спросил,знаю ли я та-
кой сайт.Конечно,знаю.Я пообещала разобраться в ситуации,
так как не очень сообразила,о чем речь-конкурс прошел,ре-
зультаты объявлены...Собиралась как-то реагировать,но тут
обнаружила творение Вадима Вениаминовича,которое было вывешено ДО ЗВОНКА.И в каких выражениях!Однако...тут я ре-
шила,что лучшей «наградой» ему будет МОЛЧАНИЕ-время все расставит по своим местам.Так оно и получилось,судя по комментариям.Пользуюсь случаем поблагодарить всех,кто пы-
тался поддержать мою дочь,и тех,кто пытался разобраться в
ситуации.Рада была узнать,что есть еще люди,которым не без
различна судьба чужого ребенка.
Пара слов об «информаторе»-это не ребенок,и он даже не знает,что сайт появился в 2007 году.Вас обманули,и цель этого обмана мне не ясна.В отличие от"информатора",моя дочь знает,кто такой Дин Рид,и ее работы можно увидеть на сайте.
На прощание-один совет будущим авторам «Строки»:регистри-
руйте свои произведения на сайтах типа"Самиздат" прежде,
чем пошлете свои работы на конкурс.Мы,наивные,этого не сде
лали,за что и поплатились.А членам жюри хочется напомнить,
что они имеют дело с детьми...
Ну что ж, если все действительно так, мои извинения Анне Кастильо. Публично объявляю: она НЕ ПЛАГИАТОР. Вот только молчать-то зачем? Я имею в виду позицию Ирины Кастильо.Народ с ума сходит, а Вы встали в гордую позу?
Зачем было датировать стихи заведомо ложной датой? Псевдоним, конечно, личное дело каждого, но устраивать целое следствие и мне бы не хотелось.
Еще раз повторяю, что в жюри сидят отнюдь не сталинисты, а люди, котоые, к сожалению, постоянно вынуждены балансировать на грани доверия к авторам. Хотел бы я на ВАС посмотреть, когда ВАМ бы позвонил разъяренный член жюри Борис Долинго и сказал, что опять нашел плагиат среди уже отмеченных работ!
Кстати, про «где-то в интернете»: а другого пути проверки, к сожалению, не существует. И тянут в основном отттуда. Но...
В прошлом году было прислано стихотворение из «ЗОЖ», которое кто-то поставил на свой личный сайт, и оно поэтому нашлось. А не поставил бы — в «ЗОЖе» в каждом номере любительские стихи, а электронной версии нет. И никакая проверка в сети ничего бы не дала.
Это по поводу коммента «Вована» о том, что нужно вбить в гугл.
В гугле есть только то, что выложено в сеть.
И опять же Вован молчаливо предполагает, что проверять НУЖНО.
Еще раз повторяю: конкурс — как раз явление публичное. Если выставили работу на конкурс, она уже вышла из разряда личной беседы в уголке.
Сейчас наш веб-мастер работает над автоматом для проверки текстов на наличие в сети, а мы, видимо, введем требование ссылок на публикации данного произведения в сети.
Количество чужих произведений, присланных на конкурс, нарастает с каждым годом. Ваши предложения?
Предложения:
1. Проще поставить условие: присланные на конкурс работы не должны быть ранее нигде опубликованы. Только и задним числом (по окончании конкурса) никакие претензии жюри принимать и рассматривать не должно.
2. В случае плагиата достаточно дисквалифицировать участника (срок на ваше усмотрение), как это делают конкурсы «Волшебное слово» и «Содействие». Я прошёл по указанным Анной Владленовной ссылкам, но никаких следов публичного поношения и оскорбления допустивших плагиат участников не обнаружил.
3. Разместить опровержение ПЕРВЫМ сообщением в данном форуме. Не все дочитают ветку до конца, а БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ обвинение Анны Кастильо в плагиате продолжает гореть на весь сайт.
Реплика:
Что хуже: товарищ, якобы предавший друга, или друг, готовый предать товарища по первому же навету, слуху, подозрению?
Вот Ольга Пашина красиво рассуждала о предательстве, а завтра наверное заискивающе улыбнётся Анне Кастильо после того, как бросила свою подругу в беде и публично от неё отвернулась, то есть по сути сама же её и ПРЕДАЛА. Вот так оболганная Анна Кастильо «не ожидала от своих», а «получила от них вдвойне» (слова самой же Ольги Пашиной)! Кого воспитываем, господа-жюри, — товарищей или конкурентов, людей, готовых прийти на помощь, или скорых на расправу предателей? Есть над чем задуматься...
Виталий!
На счёт вашего первого пункта (1. Проще поставить условие: присланные на конкурс работы не должны быть ранее нигде опубликованы. Только и задним числом (по окончании конкурса) никакие претензии жюри принимать и рассматривать не должно.) не согласен
тогда дети начнут писать специально для конкурса, но стихи и проза пишется не по положению о конкурсе, а по зову души, вдохновению (или чего-то другого, как назвать не знаю)
моё личное мнение, извините, если что не так
Цитата (Артём): «стихи и проза пишется не по положению о конкурсе, а по зову души, вдохновению»
Я-то это понимаю. Понимаю также и то, что «писатель — не тот, кто может писать, а тот, кто не может не писать» (не сочтите за плагиат — извините, не помню, чьё высказывание). Но жюри ищет способ достоверной проверки на плагиат, а ни одного исчерпывающего технического метода пока не предложено — отсюда и предложение организационного урегулирования (согласен, что оно выглядит абсурдно, и надеюсь, что он не будет применяться).
Цитата (Вадим Осипов): «Еще раз повторяю: конкурс — как раз явление публичное. Если выставили работу на конкурс, она уже вышла из разряда личной беседы в уголке.»
Зачем «в уголке»? — «в рамках конкурса»! Несмотря на публичность конкурса, ГОЛОСЛОВНЫМИ обвинениями бросаться публично не нужно. Разберитесь сначала в кулуарах конкурса, а потом уже выносите ДОСТОВЕРНУЮ информацию, ПОДТВЕРЖДЁННУЮ реальными фактами, на суд общественности.
Цитата (Артём): «проблема ещё и втом, что сборник не напечатать заново»
Считайте — повезло, перепечатывать не пришлось, а то сколько бумаги опять перевели бы... А если бы поторопились и перепечатали? Потом, после выяснения необоснованности обвинений перепечатывали бы в третий раз?
я очень рад
на самом деле нужно сначала хорошо разобраться, а потом делать выводы
Я советую Ирине Варламовой и Ане Кастильо зарегистриоваться на Сайте Самиздат. Тогда вы, друзья, будете застрахованы от подобных пасквилей.Люди просто не понимают, что родители и дети могут быть ДРУЗЬЯМИ и помогать друг другу в творчестве. Когда мой сын был ребенком, мы вместе писали стихи к Московскому фестивалю. Сейчас из его портрета, на заказ я сделала своего «персонажа». Но сыну не пришло в голову обвинить меня в плагиате! Много лет знаю Иру и Аню, как порядочных, честных людей. Еще ребенком Аня писала замечательные стихи. Их очень любили мои ученики. Тогда у нас не было компьютеров, сборник Анечки «Дождик капает на крыши» — извините, если ошиблась — читала в своей школе. Еще один хороший сайт — Неизвестные Гении. Регистрируйтесь и там!Не падайте духом, друзья!
Не понимаю, почему мой отзыв в защиту моих друзей Ирины и Ани не проходит?
Цитата (Вадим Осипов): «...позвонил разъяренный член жюри Борис Долинго и сказал, что опять нашел плагиат среди уже отмеченных работ»
Интересно, а на сей раз на чью работу подозрение пало? Интересно, что на сей раз не только нет никаких оскорблений и обвинений, но и даже информационных сообщений, словно никто ничего не находил! Наверное, на сей раз сначала решили разобраться... Это радует!
А какой диплом (место) получила пресловутая Ксения, затеявшая всю эту возню?
Виталий
«Хотел бы я на ВАС посмотреть, когда ВАМ бы позвонил разъяренный член жюри Борис Долинго и сказал, что опять нашел плагиат среди уже отмеченных работ!»(написал В.Осипов). это значит, что не в данный момент Б.Долинго звонил (здесь есть частица БЫ, которая меняет смысл предложения). а вот все случаи плагиата, названные на сайте:
www.volstroka.ru/news/u-n...xaya-novost.html
www.volstroka.ru/news/nu- ...vse-granicy.html
www.volstroka.ru/news/da- ... -bez-raboty.html
www.volstroka.ru/news/ned...ika-nedarom.html
www.volstroka.ru/news/dej...go-syshhika.html
www.volstroka.ru/news/opyat-plagiat.html
www.volstroka.ru/news/opyat-o-grustnom.html
www.volstroka.ru/news/pla...e-vorovstvo.html
везде есть упрёки плагиатчиков. просто, когда что-то неприятное происходит не впревый раз, нервы начинают сдавать
"Даже насильникам малолетним морды закрывают от камеры, чтобы дальнейшую жизнь не портить, а жюри устроило публичную экзекуцию начинающему поэту. Жюри, ведёт себя не адекватно «плохой новости» и не достойно! " — ай, ай, ай, какой форсаж! По стилю никастика Виталика, угадывается дама, для которой колоски актуальны как память. Мадам, конкурс не детский клуб. У жюри нет времени заниматься педагогикой и объяснять ребенку что воровать плохо. Жюри исходит из презумпции невиновности, когда читает присланный материал. А тут такой бенц!
И потом, жюри любого конкурса детского или взрослого не обязано (да и не может — нет времени, банально не технической возможности) проверять подлинность заявленного материала. Итак — кто сомневается в компетенции жюри или организации конкурса — называет затею конкурса ВС скверной и не посылает работы на конкурс и нет проблем.
И вообще, такое впечатление, что НЕКОТОРЫЕ руководители литклубов и НЕКОТОРЫЕ родители инициируют подобные подвиги своих подопечных, в погоне за лишней грамотой или галочкой о проделанной работе, чем составляют медвежью услугу своим подопечным.
Вот-вот, мы долго внимательно читали все отзывы с моим другом, поэтом, тоже автором Самиздата. И пытались найти ссылку на вышеназванную Ксению. (Надеюсь не Собчак?) Хотели понять, что она собой представляет. Кстати! Долгие годы переписываюсь с Ириной и Аней. То, что стихи о Дине — 2000 года — полная ерунда. Первые стихи Ирины посылала на форум Дин Рид я сама. А это было в начале 2009 года. У Ирины тогда не было компьютера. А у нас он появился в начале лета 2008 года. Кто угодно на форуме Дин Рид подтвердит это. На нашем форуме — Дин Рид и на наших сайтах — Самиздат и Неизвестные Гении люди порядочные. Стукачей, к счастью, нет. И модераторы — будь здоров! Такой анализ текста вам сделают, в поисках «заимствований», что мало не покажется.Итак, господин Осипов, не будете ли вы так любезны дать ссылку на эту «правдоискательнцу» Ксению? С уважением к Анне, Виталию, Ирине и всем, кто защитил талантливую девочку. Марина.
Цитата (Lik-Bez): Мадам, конкурс не детский клуб.
Поосторожней со словами типа «Мадам»... А ты часом не пресловутая Ксения? А то и... Впрочем, тут форум литературного конкурса. Я не руководитель литклуба, но форум читают дети, поэтому стараюсь излагать мысли литературным языком. Или что-то не устраивает?
Цитата (он же): «Жюри исходит из презумпции невиновности, когда читает присланный материал»
И в чём это проявилось? Заклеймили «плагиатором» реального автора? Как раз никакой презумцией в данном случае не пахнет.
Цитата (он же): «жюри любого конкурса ... не обязано ... проверять подлинность заявленного материала»
А я их и не заставляю! Более того предложил их освободить от этой рутины путём введения организационных ограничений. Но и у этого способа нашлись противники.
Цитата (он же): «нет времени заниматься педагогикой и объяснять ребенку что воровать плохо»
Родной, ты в теме? Ребёнок и не воровал!!! Его какая-то Ксения оболгала, а жюри от испуга тут же перед начальством бисер кинулось метать и начала искать козла отпущения. Компетенцию жюри я под сомнение и не ставил. Меня она вообще не волнует!
Полностью согласна с Виталием. И его идею о том, что на конкурс надо посылать нигде не опубликованные новые произведения, тоже поддерживаю. А учитель всегда учитель. Жаль, что нет времени «заниматься педагогикой». У Командора время находилось!
Мрина, выпускница филфака Псковского Университета — чтобы на попасть в самозванцы, сразу скажу что в мое время ПГПИ не имел статуса университета.
Цитата (Артём): «везде есть упрёки плагиатчиков»
Ни на одной из упомянутых ссылок я не нашёл упрёков плагиатчикОВ. Возможно, заявленные факты реальны и плагиатчики не в претензии к жюри. Ни на одной ссылке я не встретил упреков плагиатчикАМ. До этого на форуме ограничивались констатацией факта и до публичного поношения не опускались. Ни на одной ссылке я не встретил оскорблений в адрес плагиатчиков. Наоборот, кое-где даже ласково журили, а здесь...
Цитата: «Отныне все случаи выявленного плагиата будут вывешиваться на сайте с указанием всех данных о плагиаторах»
Какие именно данные планируются к публикации: паспортные, адреса и телефоны, родословные? ПЕРЕД применением эта мера воздействия должна была быть оговорена условиями конкурса ПЕРЕД началом конкурса и набором участников, а также удостоверена с юристом на предмет соответствия действующему законодательству. На мой взгляд, организатор конкурса не имеет права разглашать ставшую ему известной конфиденциальную информацию об участниках. А что гласит закон?
Если нервы сдают, их нужно восстановить прежде, чем браться за перо, карандаш, ручку или клавиатуру.
Любой человек, который работает с детьми и подростками, что-то организует для них или с ними вместе — это педагог. Это так объективно, это не мое субъективное убеждение. Любой такой человек может как-то повлиять на ребенка или подростка.
И поэтому — ответственность на нем.
Вадим Осипов — несомненно, хороший человек и хороший поэт.
Однако он этого не понимает — или не хочет понимать.
Но надеюсь, что по прошествии времени поймет.
Подозревать 16-летнюю девушку в том, что она что-то украла у собственной мамы... скажем так, очень странно. Я 30 лет работаю с детьми, у меня тысячи учеников. Я не видел такой мамы, которая бы подтвердила подобное обвинение в отношении собственной дочери. К счастью, не видел. И не могу себе представить.
Даже если бы «что-то было» (а в данном случае это явно не так).
Но надо понять: Вадим Осипов — очень эмоциональный человек. Подозрение на плагиат — не первое. Ему это надоело. Это был
эмоциональный срыв.
Настораживает, повторяю, только то, что он фактически по-прежнему не хочет признать — как мне кажется, даже перед самим собой — что вел себя совершенно недопустимым образом. А это именно так.
ИРИНЕ КАСТИЛЬО. АННЕ КАСТИЛЬО. Анна, Ваше стихотворение «Осени меня осенью» опубликовано в нашем клубном журнале «Эльф» (№ 10-2010). Он только что вышел. Стихотворение обсуждалось на Клубе, всем понравилось. Очень хорошее стихотворение. Вам полагается авторский экземпляр журнала.
Нужен адрес, куда его выслать. Мой эл. адрес:
slutcki@yandex.ru