Здравствуйте, уважаемые участники форума «Волшебной Строки»!
А вообще-то – о чём тут идёт спор? О том, что уважаемый Вадим Вениаминович Осипов высказался слишком резко или слишком поспешно – или о том, допустИм или не допустИм явный плагиат?
Предположим, ВВ погорячился. Но я его прекрасно понимаю – основания имеются, и очень большие. Я уже 6 лет год принимаю участие в работе жюри «Волшебной Строки» (по номинации «Сказка-фантастика») и наблюдаю, как в номинации «Поэзия» регулярно встречается множество плагиата. Немудрено, что ВВ сорвался и взорвался. 
Скорее всего, в случае с Анной Кастильо он таки и погорячился, и тут вовсе не криминал, а некая путаница с псевдонимами мамы, самой девочки и чего-то ещё подобное. Но беда в том, что плагиата вообще, увы, слишком много.
Наблюдая бьющее через край возмущение ВВ в этом году, я решил сам посмотреть, а нет ли плагиата среди работ в «Сказке-фантастике» (ранее ни разу не проверял, верил в «чистоту детских душ», что ли). Проверяется всё просто – берётся нескольк4о разрозненных предложений из текста, и если такая работа в Сети уже есть, то всё будет найдено за секунды (конечно, если текст есть в Сети!).
В результате проверки обнаруживаю, что работа, которой мы уже присудили 1-е место в возрастной группе 12-14 лет – плагиат! Возможно, тут тоже ошибка – как у уважаемого ВВ с Анной Кастильо? Ну, не знаю! Мальчик по имени Артём из моего родного города присылает на наш конкурс «Сказку про Дракона и Котёнка» (прекрасная сказка, я лично голосовал за первое место этому произведению). Простой ввод одного (всего одного!) предложения из этого текста в поисковик Яндекса выдал ссылку: http://www.proza.ru/2005/02/20-161 (прошу участников форума ознакомиться с ней). Текст этот (слово в слово, как был нам прислан, только в названии оригинала нет слов «Сказка про…»!) выставлен на широко известном сайте Прозе.ру под авторством взрослого мужчины, некого П. Бормора. Там и фото есть. Возможно, это псевдоним – а на самом деле текст выставил мальчик Артём? А фото – ради прикола. Шутка такая, да? Или всё-таки, украл? (Будем называть вещи своими именами).
С чем связан объём детского плагиата, имеющий место последние годы? Как говорил сам ВВ, во многом с тем, что современные дети приучаются в массовом порядке копировать в интернете различные доклады, рефераты, курсовые и т.п. материалы, и уже не видят разницы между тем, чтобы скопировать РЕФЕРАТ для того, чтобы , не читая, сунуть его под нос учителю, – и тем, чтобы УКРАСТЬ ЧУЖОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Безусловно, и с этим тоже – этакое непонимание и уже выработанная дурная привычка.
Не сомневаюсь, что подобной трактовке, наверняка, найдутся защитники, утверждающие, что «ребёнок не понимает, то творит», что «нельзя травмировать нежную психику ребёнка» и т.д., и т.п. Но воровство – всегда воровство, украл ли ты мобильник одноклассника, угнал ли чужой автомобиль или спёр один в один чужой текст, выдав его за свой. Человек в 14 лет ПРЕКРАСНО всё понимает (вообще за стандартное воровство в 14 лет в колонию можно отправиться).
К тому же, уверен, дело не только в простом «детском непонимании». Ситуация с участившимися плагиатами на детских конкурсах – в целом показатель сильнейшего падения общего уровня нравственности в современном мире, присущего обществу, где пропагандируется успех любой ценой, где часто косвенно буквально приветствуется успех за чужой счёт. Прививается стремление оказаться «Number one» во что бы то ни стало. В общем, это издержки современной цивилизации, которую мы в России сознательно и бессознательно пытаемся копировать с Запада. Да, на самом Западе с плагиатом борются, в суды подают за кражу мелодии или сюжета, но в целом САМА система тамошних ценностей способствует именно стремлению к успеху ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. А тупое копирование подобного образа жизни у нас, в России, даёт соответствующие мутации (как и во многом другом).
В решении данной проблемы, полагаю, огромная ответственность лежит на педагогах и родителях, которые – если сами они люди достаточно нравственные – ОБЯЗАНЫ прививать детям стойкое неприятие пользования плодами чужого труда с выдачей их за свои творения. Детей следует буквально «кодировать» от этого. А, попросту говоря, детям необходимо на уровне рефлексов прививать простую заповедь: «Не укради» – и всё будет нормально. Но вот с искренне-каноническим соблюдением христианских заповедей всё хуже и хуже в последнее время, а само служение религии рассматривается многими как выгодный бизнес (может быть, именно поэтому церкви стоят там, где надо, и где не надо?)
Безусловно, вопрос «Что считать, а что не считать плагиатом?» в творчестве многими трактуется по-разному. Связано это с тем, что Творчество, в принципе, не возникает на пустом месте, и писатели современности, особенно, если говорить о фантастике, всегда «стоят на плечах предшественников». В том смысле, что многие элементы сюжета, какие-то изобретения и конструкции, общие идеи, подходы к построению сюжетов и т.д., т п. заимствуются у писателей прошлого. Скажем, если считать плагиатом термин «машина времени» и сюжет о путешествиях во времени, то при таком буквальном подходе потомки Герберта Уэллса теоретически могли уже раз сто подать в суд на сотни писателей, эксплуатировавших подобные темы после великого английского фантаста.
Творчество великих Стругацких тоже возникало не на пустом месте, и в их произведениях при желании можно откопать сходные элементы с произведениями некоторых западных фантастов (которых Стругацкие имели возможности читать в оригинале). Подчёркиваю – именно ЭЛЕМЕНТЫ! Весь вопрос в СТЕПЕНИ заимствования и во ВНЕСЕНИИ автором в собственный текст чего-то личного, нового, оригинального. Например, совсем недавно давно нашлись идиоты (простите, иного слова не могу применить), написавшие в интернете, что Джеймс Камерон в «Аватаре» украл идею у Стругацких! Сказано это было на том основании, что у последних в нескольких произведениях упоминается некая планета с названием «Пандора», на которой живут летающие драконы. В общем-то, описание Пандоры у Стругацких этой информацией, по большому счёту и ограничивается. Любому, читавшему произведения Стругацких и смотревших фильм Камерона, видно сразу, что подобное обвинение – полная чушь, т.к. названием планеты и упоминанием летающего дракона сходство произведений исчерпывается, и «Аватар» плагиатом на произведения Стругацких считаться и на сотую долю процента не может. (Нет, честное слово, подобное заявление могло родиться только в голове сумасшедшего).
Одним словом, авторам нисколько не возбраняется заимствовать какие-то элементы, приёмы, сюжетные построения и т.д., уже использовавшиеся до них другими писателями. В конце концов, все используют буквы одного алфавита – а не плагиат ли это?
Более того, вполне можно даже сделать некий ремейк по мотивам УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО произведения, сочинить к существующему роману или повести прямое продолжение, дать существующему сюжету иную трактовку, открыто указывая на связь с исходником, и т.д., и т.п... Многие любители фантастики, наверное, знают, что существует целый проект питерского редактора Андрея Черткова «Время учеников» по произведениям Стругацких – и никто не обвиняет авторов в плагиате.
Можно даже прямо взять за основу сюжетную линию другого автора – и это может не стать плагиатом в случае, если такой последователь не просто слово в слово переписал фабулу произведения, а как-то творчески развить труд своего предшественника и сумел в этом развитии сказать своё оригинальное слово. В этом смысле литература знает прекрасные примеры – скажем, «Золотой ключик» А.Толстого. Вроде бы очень явное повторение «Приключений Пиноккио», но кто обвинит автора в плагиате? Ведь столько Толстой привнёс в исходный текст свежего, интересного и какого-то очень «российского», несмотря на итальянские имена. Или продолжение «Войны миров» Г.Уэллса в виде «Машины пространства» его соотечественника Кристофера Приста никак нельзя называть «плагиатом». Или, например, отличная переработка участника и лауреата нашего конкурса Кирилла Жданко из Омска, который очень удачно переработал сказку про кота в сапогах.
А ПЛАГИАТ – ЭТО ВЫДАВАНИЕ ЧУЖОГО ТЕКСТА ЗА СВОЙ С ПОВТОРЕНИЕМ СЛОВО В СЛОВО или с минимумом изменений. Ну или же буквальное повторение сюжета с заменой имён без развития идей первичного автора, без достаточного привнесения в новый текст новым автором оригинального своего. И с такими явлениями необходимо беспощадно бороться, особенно среди юных писателей.
Что мы и будем делать, работая в жюри прекрасного детского конкурса «Волшебная Строка», у истоков которого стоит Вадим Вениаминович Осипов. Думаю, многие юные авторы ему благодарны за возможность участвовать в столь замечательном мероприятии.
Борис Долинго
член жюри конкурса «Волшебная Строка»,
председатель оргкомитета фестиваля фантастики «Аэлита»,
член Союза писателей России
Справедливая и поучительная статья.
Добрый день! Я руковожу Литературным клубом для начинающих поэтов и писателей г.Петрозаводска. В этом году (как и в прошлом) на Вашем конкурсу отмечена наша Саша Осипова.
У нас нет проблемы плагиата. Заседания Клуба происходят раз в неделю, мы обсуждаем произведения членов Клуба, решаем (вместе), что печатать, что нет в нашем журнале (мы издаем литературный журнал тиражом 100 экз., за мой счет: см. www.elf-masha.narod.ru). Печатаем из номера в номер, в основном, тех же авторов, прекрасно их знаем. Мы не сталкиваемся с плагиатом, повторяю: у нас это невозможно.
Кстати, по-настоящему одаренный человек и не принесет чужое стихотворение: зачем это ему? Какой интерес? А мы не принимаем явно бездарных людей.
Что касается конкурсов. Вы меня извините, у Вас хороший конкурс, но организован очень по-русски. То есть — тяп-ляп, абы как, на авось и т.д. Сначала произведению присуждается 1 место, потом Вы вводите текст в поисковую программу и начинаете сомневаться, а не плагиат ли. Что бы ввести этот текст сразу, когда он только получен — и если есть сомнения, списываться с автором, выяснять, а если сомнения не рассеялись — снимать текст с конкурса, но не позорить автора в Интернет. Просто снимать.
Ситуация с Анной Кастильо нас заинтересовала с самого начала. Мы обсудили ее стихи на Клубе. Единодушный вердикт был: это очень хорошие стихи и, несомненно, одного автора. Или оба написала Анна, или оба — не Анна.
Члены нашего Клуба — кроме меня — все не старше 19 лет, а большинству — от 14 до 16-ти. Если они это поняли (а они поняли это сами, так как я, по нашим правилам, всегда говорю самым последним), то жюри конкурса могло понять?
Вадим Вениаминович — очень хороший человек, и поэт он хороший. И много хорошего делает. И ему нужно обязательно запретить заниматься такими вещами (поисками плагиата и разоблачениями плагиаторов). Потому что это позор для конкурса.
Сначала 16-летнего автора всероссийски опозорили в Интернет, потом объявили, что нет, она не плагиатор. Без всяких извинений.
Извините, Вы взрослые люди или безответственные подростки?
Вы знаете, как все это пережила сама Анна? Поставили себя (в 16 лет, не сейчас) на ее место?
Если не были уверены, что это точно плагиат, зачем объявляли в Интернет?
Вадиму Осипову надо заниматься тем, что он может хорошо делать: творческими вопросами. Только!
Отслеживать плагиат — техническая задача. Пусть Ольга Олеговна и ее сотрудницы этим занимаются.
Делать это нужно ДО РАССМОТРЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ на конкурсе (хотя бы из уважения к жюри: зачем оно время тратит на плагиаторов?).
Проверять В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ КАЖДЫЙ ТЕКСТ.
Ну как этого не понять?
Детский сад, честное слово, причем — ясельная группа.
Правду говорят, что русские люди талантливые — как все малые дети. Но — тоже как все малые дети — не способны ничего делать добросовестно и организованно.
Значит, надо учиться.
Все, что произошло, извините, дикость. Позорить детей в Интернет, называя их ворами (даже если этот ребенок и подросток действительно совершил подобный проступок), крайне неэтично и антипедагогично. Говорю это как педагог с 30-летним стажем.
В то же время столь же неэтично и антипедагогично — присуждать места плагиаторам. А из-за безалаберной организации конкурса это, видимо, уже не раз случалось.
Вы обязаны сделать все возможное, чтобы не пропустить плагиат.
Но не горячиться и кипятиться — а четко и аккуратно все организовать. Вот и все.
Извините за некоторую резкость.
Прошу прощения, не заметил, что Анне принесли извинения. Что, правда, по сути мало что меняет.
Уважаемый Борис!
Ситуация с плагиатом на конкурсах (в том числе и на нашем «Волшебном Слове» — этот конкурс мы проводим с 1998 года) совершенно вопиющая. Считаю, что за воровство (а плагиат — это воровство!) нужно безжалостно бить по рукам, невзирая на пресловутую «нежную психику». Имена маленьких воришек должны быть вывешены на всеобщее обозрение, что мы на нашем последнем конкурсе и сделали. Однако виноваты не только дети. Мы столкнулись с таким любопытным фактом: детские работы на литературный (!) конкурс присылают учителя физики, географии, биологии, надеясь на «галочку», которая поможет получить вожделенный грант или очеедной разряд. Эти учителя звонили мне с просьбой написать им благодарственное письмо! И очень удивлялись, узнав о плагиате. А теперь представьте себе: учитель входит в класс и заявляет: «Дети, к завтрашнему дню принесите пять стихотворений!» Что будут делать дети? Правильно.
На следующем конкурсе, который у нас будет в будущем учебном году, мы вводим очень жёсткие наказания для таких учителей. В частности, два случая плагиата от одного учреждения приводят к ПОЛНОМУ снятию с конкурса. Уже неважно, сами ли писали свои работы другие дети, и нанесёт ли этот шаг урон их «нежной психике».
Кроме того, довожу до Вашего сведения, что П.Бормор — очень известный писатель, у него выходят книги, и, конечно же, его работы никак не могут быть написаны мальчиком по имени Артём. То, что работа дошла до призового места — ваша вина. Писатель (!) должен быть в курсе современного литературного процесса и знать имена и произведения своих коллег.
Очень странно выглядит ваше заявление о «тлетворном влиянии запада». Плагиат — чисто российское явление. Скачивание рефератов, написание за деньги диссертаций — сугубо наш национальный бизнес. Чем ближе по уровню культуры мы будем к развитым странам, тем меньше у нас будет таких постыдных вещей, как интеллектуальное воровство.
Желаю вам, уважаемый Борис, работать над собой. А всем участникам «Волшебной Строки» — творческих удач!" Мы будем ждать вас в следующем году на «Волшебном Слове»!